Lo que dicen
los equipos editoriales
Opiniones de editores y directores de portales argentinos que trabajaron con Ronda Sur en distintos encargos.
← Volver al inicioExperiencias directas del equipo
Lo que más me sorprendió fue la sesión de diseño del modelo de rotación. Esperaba que Ronda Sur nos entregara algo armado, pero el taller con el equipo fue lo que hizo que el modelo funcionara de verdad. Cuando algo lo construye el equipo, no lo cuestiona dos semanas después.
El diagnóstico de la sección de opinión fue incómodo pero necesario. La conclusión fue que relanzar no tenía sentido con los recursos que teníamos. El plan de retiro ordenado fue útil: quedó documentado, el equipo lo entendió y evitamos el limbo indefinido en que estaba la sección.
Llevamos dos años con el retainer anual y la diferencia más concreta es que ahora tenemos un plan escrito que revisamos en trimestres. Antes cada cuatrimestre empezábamos casi desde cero. Los informes de brechas son una herramienta que uso en cada reunión de planificación.
Teníamos disputas internas frecuentes sobre qué sección debía estar en portada. No era un problema de criterio editorial, era un problema de proceso. El modelo de rotación lo resolvió porque la prominencia dejó de ser una negociación y pasó a ser un turno.
El alcance estaba claro desde el inicio del encargo. No hubo ampliaciones ni sorpresas. Al final de las tres semanas teníamos un plan de doce puntos que pudimos empezar a ejecutar sin esperar a que Ronda Sur siguiera presente. Eso fue lo más valioso.
La revisión de cierre de año fue la parte que más aprecié del retainer. Tener un documento escrito que compara lo que planeamos en enero con lo que realmente hicimos en diciembre es una herramienta de aprendizaje que ninguna otra asesoría nos había dado.
Tres recorridos en detalle
Portal provincial con portada negociada en el pasillo
Un portal de noticias regionales con cuatro secciones activas colocaba contenido en portada sin criterio documentado. La decisión dependía de quién hablaba antes con la directora cada mañana. Las disputas entre editores eran frecuentes y la portada era impredecible para los lectores habituales.
En cuatro semanas el equipo diseñó un modelo de rotación semanal con una excepción para cobertura de última hora. Se definieron responsables nombrados para cada condición de excepción y se creó un registro semanal de colocaciones. La plantilla quedó operativa desde la primera semana.
Cuatro meses después de implementar el modelo, el portal no había tenido una sola reunión de conflicto sobre portada. El registro semanal lo completa el equipo de forma autónoma. La revisión a las cuatro semanas confirmó que el modelo funcionaba y solo requirió un ajuste menor en la condición de excepción.
"El modelo no es sofisticado, pero está escrito. Eso es lo que hace la diferencia." — Directora editorial
Sección de análisis económico sin publicaciones desde hace ocho meses
Un portal nacional tenía una sección de análisis económico que había dejado de publicar. El equipo quería relanzarla pero nadie tenía claro si la audiencia seguía esperando ese contenido o si simplemente se había acostumbrado a buscarlo en otro lado.
El diagnóstico de tres semanas analizó el tráfico histórico de la sección, el comportamiento de los lectores después del último artículo y los recursos disponibles del equipo para sostener una frecuencia. El resultado fue favorable: había audiencia y el equipo podía comprometerse con una publicación quincenal.
La sección se relanzó con un plan de doce artículos iniciales ya pautados y una cadencia quincenal. Cinco meses después, la sección había publicado once de los doce artículos del plan y el equipo mantenía la cadencia por su cuenta. El plan alternativo de retiro quedó archivado sin usarse.
"Fue útil que el diagnóstico dijera explícitamente que había audiencia. Nos dio el argumento para pedirle tiempo al equipo." — Editor responsable
Portal establecido sin plan editorial documentado
Un portal con siete años de operación y equipo estable publicaba sin un plan anual documentado. Cada decisión de cobertura era reactiva. A fin de año no había forma de evaluar si se habían cubierto los temas prioritarios porque nadie los había listado al inicio.
En la sesión de arranque se definieron cuatro temas prioritarios del año y el modelo de distribución de recursos entre secciones. Las sesiones trimestrales ajustaron los temas según lo que fue pasando. Los informes de brechas identificaron dos áreas de cobertura ausente que el equipo no había notado.
La revisión de cierre comparó el plan de enero con la cobertura real de diciembre. Tres de los cuatro temas prioritarios estaban cubiertos. El cuarto quedó para el plan del año siguiente con una hipótesis de por qué no se había podido abordar. Fue la primera vez que el portal cerró el año con un documento de evaluación.
"El informe de cierre fue lo más importante. Saber qué no hicimos y por qué vale tanto como saber qué sí hicimos." — Directora de contenidos
Dónde encontrar a Ronda Sur
Av. Libertador 682, Piso 4
J5400 San Juan
Lun–Vie: 9:00–18:00
Sáb: 9:00–13:00
Datos de referencia
¿Quiere contar con una experiencia similar?
Cuéntenos la situación de su portal. Respondemos con una evaluación inicial dentro de un día hábil.
Enviar consulta